危险驾驶罪自首情节的认定的相关规定是什么？

危险驾驶罪，在我国，素来是一个要被公众痛骂的一个犯罪违法行为，因为这种驾驶有时候不仅仅是不珍惜自己的生命，严重时，也是在危害公共安全，葬送他人的生命。那么，危险驾驶罪自首情节的认定的法律规定是什么？今天，我们给您答案。

一、“自首”的法律内涵
根据《刑法》第六十七条的规定，自首可以分为一般自首和准自首。危险驾驶犯罪中自首情节的认定主要是指一般自首，即犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。根据《最高人民法院关于处理自首和立功的具体应用法律若干问题的解释》（法释[1998]8号）第一条第一项和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》（法发[2010]60号），犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。
二、危险驾驶犯罪认定自首情节的辩驳
在司法实践中，对于危险驾驶犯罪很少认定自首情节的主要原因为：（1）危险驾驶案犯罪嫌疑人在发生交通事故后多为停留在现场，待民警到现场后如实交代情况的情形，并未体现犯罪嫌疑人的自首“主动性”；（2）危险驾驶案中犯罪嫌疑人明知或主动报警后停留现场的行为因醉酒并无清晰的意识，未体现犯罪嫌疑人的自首“自愿性”；（3）发生交通事故后，负有一定责任的醉酒驾驶人保护现场、抢救伤者是其应当履行的法定义务。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条之规定，“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。”自首中的“主动性”和“自愿性”如何理解，还需要根据法律的具体规定和立法初衷去考量。第一，从立法目的层面。自首从轻或减轻处罚的规定是以宽严相济的刑事政策为依据，对感化犯罪分子及时、主动到案，鼓励犯罪分子悔过自新，通过减少犯罪嫌疑人的对抗情绪而减少司法成本和社会不安定因素的一种刑罚裁量制度。如果对危险驾驶犯罪的自首情节认定过于苛刻，甚至认为除犯罪嫌疑人离开现场又投案之外不存在自首，难免会产生与其在原地等待还不如逃跑再回来的负面情绪。第二，从法律规定层面。《刑法》第六十七条关于自首和坦白的规定，并没有适用罪名的限制。《最高人民法院关于处理自首和立功的具体应用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》均已明确规定，“犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；”“明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；”等情形均可以视为自首，醉驾型危险驾驶犯罪的自首情节适用有较大的空间且法律适用明确。第三，从犯罪嫌疑人主观层面。我国法律和司法解释对醉驾型危险驾驶犯罪适用自首情节并没有要求其主观上应当持有何种动机，主观方面是通过具体行为体现出来的一种积极配合、不逃避不回避的状态。当事人或其他人报警后，在现场参与抢救、等待民警如实交代犯罪事实，已经体现了行为人主动配合和自愿配合的心态。即使行为人可能处于醉酒状态，但醉酒不是免责的理由，也不是“不减责”的理由。对此，醉驾型危险驾驶犯罪中自首情节的适用不能被附加过于苛刻的条件，而应依法予以审查认定，尤其是对没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行或者明知他人或自己主动报案后而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的，应依法认定为自首。
三、关于自首证据材料的审查与认定
当然，醉驾型危险驾驶犯罪中自首情节的适用不能被附加过于苛刻的条件，也不能过于宽泛而对所有的停留现场等待民警的行为统一认定为自首，需要结合具体情形综合考虑停留现场的原因、报警情况、有罪供述等“自动到案”和“如实交代”的情节。作为检察机关，应严格审查报警经过、犯罪嫌疑人投案经过、犯罪嫌疑人有罪供述以及其他能够证明其投案情况的相关材料，作出综合判断。以上就是关于危险驾驶罪自首情节的认定的法律规定是什么这个问题的全部解答内容根据上文，我们可以看到，对于醉驾，我国法律仍然是保持着高度的警惕性和严格的防范性。更多相关知识请咨询本站站，会有专业的律师为您解答。

·绑架罪适用缓刑吗
缓刑就是将应当执行的量刑暂缓执行，一般根据犯罪分子的悔罪表现来判定。绑架罪侵犯公民的财产、人身安全。那么对于绑架罪可以使用于缓刑吗?今天整理了关于绑架罪是否适用缓刑的资料，供您阅读了解。一、绑架罪适用缓刑吗首先我们了解一下关于绑架罪和缓刑法律是怎么规定的。《刑法》第二...

·故意毁坏财物间接故意怎么判刑
故意毁坏财物间接故意怎么判刑一、故意毁坏财物间接故意怎么判刑? 故意毁坏财物罪的判刑标准要根据犯罪情节分析。《中华人民共和国刑法》第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特...

·关于行政拘留处罚期限折抵的情形是？
关于行政拘留处罚期限折抵的情形是?根据法律规定，执行拘留的时间应当自被决定行政拘留的人入拘留所的时间开始计算，在处罚前已经采取强制措施限制人身自由的时间，应当折抵。限制人身自由1日，折抵行政拘留1日。《公安机关办理行政案件程序规定》第三十二条　期间以时、日、月、年计算，期间开始之...

·冒充军人招摇撞骗罪既遂是什么？
冒充军人招摇撞骗罪既遂是什么?根据《中华人民共和国刑法》第三百七十二条规定，冒充军人招摇撞骗罪是以谋取非法利益为目的，冒充军人招摇撞骗的行为。具体表现形式多种多样，如穿戴军人服饰行骗，使用伪造的军人证件行骗，等等。1、本罪的客体，是军队的良好威信及其正常活动。2、本罪的客观方面表...

·毒品犯罪既未遂的区别是什么
一、毒品犯罪既未遂的区别是什么?1、犯罪结果不同：未遂的结果是犯罪目的无法完成，既遂则是完成了犯罪目的。2、定义不同：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。实施完成的是既遂。3、量刑不同：犯罪既遂按照相关法律行进审判定罪，而犯罪未遂在量刑上往往有减免...

·聚众斗殴罪的认定
首先，从聚众斗殴罪的客体来看，聚众斗殴罪从原来的流氓罪中分离出来，侵犯的是社会管理秩序，主要是指具有社会公共秩序性质和特征的管理秩序，不仅仅是对公民人身权利的侵犯。如果只是一方有斗殴故意，另一方没有，且针对特定的人，即使发生在公共场所，但主要侵犯的还是公民的人身权利，而非社会管理...

·审判阶段律师能会见犯罪嫌疑人
我们知道要是刑事案件处于侦查阶段的话，那么此时律师可以会见犯罪嫌疑人。而要是案件已经进入了审判阶段的话，那么这种情况下委托的律师是否还能会见犯罪嫌疑人呢？可能很多人都不是很清楚，下面就让我们为你做详细解答。一、审判阶段律师能会见犯罪嫌疑人审判阶段是确定犯罪嫌疑...

·刑诉法第154条内容是什么？
当我们遇到一些无法解决的事情，就会考虑走法律途径，用打官司的方式解决。如果涉及到刑事范围，则将以刑事诉讼法的相关规定为准。刑诉法保障了诉讼双方的一些权益，明确了一些刑事案件的解决方式。下面我们就刑诉法第154条规定的内容及所涉及的条例一起来了解一下吧。一、刑事诉讼法刑事诉...

·滥用职权罪的追诉时效是几年
依据刑法规定滥用职权罪的法定最高刑为十年，因此其追诉时效为十五年。如果二十年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。追诉时效，是指刑法规定的、对犯罪人追究刑事责任的有效期限。《刑法》第八十七条犯罪经过下列期限不再追诉：（一）法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年；（...

·叛逃罪概念是什么,构成特征是怎样的
说起叛逃罪，很多人都是感到陌生的，甚至有人还是第一次听说我国有这样一个犯罪。其实叛逃罪针对的是国家工作人员，按照规定这类人应该各司其职，认真为人民服务，但也有可能出现叛逃的行为。那叛逃罪概念是什么呢?我们为你做详细解答。一、叛逃罪概念是什么叛逃罪是指国家机关工作人员在履行...