防卫过当主观罪过的认定释义是什么？

如今是法治社会，但是在生活中我们很可能会遇到犯罪分子的迫害，特别是对于女性来说，夜间行走经常遭到抢劫甚至更为严重的犯罪行为，而在自己生命财产受到侵犯时按照法律规定可以进行适当的防卫来保护自己，但是防卫过当又会造成自己犯罪，那防卫过当主观罪过的认定释义是什么？下面就详细介绍。(一)对防卫过当的“故意”的理解刑法上的“故意”与一般意义上的“故意”不同，一般意义上的“故意”是指“有意识地(那样做)”，我们可以说正当防卫都是“故意”的，但正当防卫的“故意”不是刑法上的犯罪故意。我国《刑法》第14条规定：“明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果的发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。”也就是说，“犯罪故意具有两个因素：一是认识因素，包括对自己行为的社会危害性和刑事违法性的认识;二是意志因素，在认识到自己行为的社会危害性和刑事违法性的情况下，希望或者放任这种危害结果的发生。犯罪故意是以行为人危害社会的意识为本质的，因此具有否定的社会政治和法律的评价。”我们知道，防卫行为是在一定的防卫意识和意志支配下实施的，防卫人的心理状态的确是故意，故意的内容表现为明知自己的防卫行为会给不法侵害人造成损害而希望给其造成损害。显然，防卫人实行防卫的故意，主观上并没有危害社会的意识，并非犯罪的故意。因此，防卫过当的主观罪过不是故意，因为防卫人仅有防卫的故意，而非犯罪的故意。一般认为，不能把防卫人明知自己的行为会造成不法侵害人重大损害而希望造成其重大损害，作为防卫过当主观罪过形式的内容，因为，防卫人要想制止正在进行的不法侵害，恐怕就是需要造成不法侵害人伤或者亡的结果，剥夺他的侵犯能力，否则无法制止不法侵害的继续进行。也就是说，造成不法侵害人损害是正当防卫的应有之意，在这种心理状态中，并不包含防卫人对自己行为的社会危害性和刑事违法性的认识，主观上不具有恶性。因此，对防卫过当主观罪过形式的界定不能按照防卫人对防卫结果是出于故意而认定为故意犯罪。司法实践中，在确定罪名的时候，都是根据防卫人对具体损害结果的故意过失来认定，由此大都定为故意犯罪，就是把防卫的心理状态当作了防卫过当的罪过形式，因而得出了错误的结论。(二)防卫过当罪过形式之我见从防卫过当的故意来看，本文认为防卫过当的罪过形式不能是故意，无论是直接故意还是间接故意都不可能是防卫过当的罪过形式;也不可能是过于自信的过失，只能是疏忽大意的过失。首先，在防卫中，防卫人明知防卫行为超过必要限度会发生重大损害并希望或放任发生这种危害结果的，主观上是直接故意或间接故意。但故意不可能是防卫过当的罪过形式。“在防卫人具有防卫意识进行正当防卫时，不仅认识到自己的行为是保护合法权益的行为，而且认识到自己对不法侵害人造成伤亡等损害，是法律所允许的;既然如此，就难以认定防卫人明知自己的行为会发生危害社会的结果。如果行为人以损害不法侵害者的利益或其他结果作为自己的行为目的，那他的防卫意图就是不正当的”[9].也就是说，在防卫过程中，行为人不是为了保护合法权益而制止不法侵害，而是为了达到某种加害目的，那么，就不能认为这一行为是具有防卫性质，更谈不上是防卫过当了。也就是说，防卫过当人只能具有为制止不法侵害而损害侵害人利益的故意，而不能借防卫之名，心存犯罪故意，否则他的行为就有悖于正当防卫制度的立法本意，不是防卫过当，而是故意犯罪。其次，“在防卫人具有防卫意识的情况下，如果认为防卫过当可以出于故意，就面临着一个难以解决的问题，即对假想防卫过当应如何处理?因为依据通说，假想防卫时，要么仅成立过失犯罪，要么属于意外事件;但假想防卫也存在过当问题，即本来不存在正在进行的不法侵害，行为人却误认为存在而实施防卫行为，但即使所误想的侵害是真实的侵害，行为人的防卫也过当了(理论上称为假想防卫过当);如果说防卫过当可以是故意，则对假想防卫过当难以确定罪过形式”.与假想防卫相比较，我们发现更多的是将防卫过当定为故意犯罪。对于假想防卫，不定故意犯罪在刑法理论上已是定论。假想防卫是对方没有不法侵害，假想对方有不法侵害而进行了所谓的防卫行为，并造成了损害结果，这种情况一般被认为是具有过失。而防卫过当则是具备了防卫的条件，不法侵害客观存在，只是防卫结果超过了必要限度，却反而成了犯罪故意。无论是防卫过当的主观恶性还是社会危害性都要小于假想防卫，却被定为故意犯罪，显然不符合情理。再次，有学者提出“防卫过当可以由‘直接故意’构成，理由是防卫人制止了不法侵害的继续进行之后，出于报复、教训、惩罚不法侵害人的目的，仍然继续加害不法侵害人，这种心理就是直接故意”.如果认为防卫过当可能是由直接故意引起的，那么就否定了防卫过当具有防卫的前提，而且还必须承认其主观上具有犯罪的动机和目的，根本不具有防卫的性质。所以，防卫过当的罪过形式不可能是直接故意。对于不法侵害终止以后，继续加害不法侵害人的情形，如：已经将正在行窃的小偷打昏，为了解气，继续击打，直至将其当场打死。这种情况下，就已经不再是防卫，而是事后加害，构成故意犯罪，不属于防卫过当。“主观上并没有危害社会的意识，只是在紧急情况下杀了人，行为人认为这就是防卫的需要，没想到后来评价当事人的防卫情形，认为他当时不该开枪，鸣枪将对方镇住就足够了，或者当时击伤对方就可以了，但当时开枪把对方打死了。他当时就认为是需要的，这就排除了他的犯罪故意。”而不能认定为是直接故意的防卫过当，所谓犯罪的目的和动机是为了防卫的目的和动机服务的观点，恰恰也说明了其行为的本质在于防卫。最后，有学者认为防卫过当的罪过形式不可能是直接故意，但有可能是间接故意。“防卫人为了实现一个非犯罪的意图，而对已经认识到的防卫行为会明显超过正当防卫必要限度造成重大损害抱着放任的态度。”实际情况中对是否是故意的鉴定上很难下定论，也存在很多的争议，造成在解决此类刑事案件时出现很多争议，需要法律进一步的去完善和修改。

·违法次数会影响判刑吗？
在现实的社会当中，一部分出狱或者受过法律制裁的人，因为自身的关系以及外部环境的影响又重新走上了犯罪的不归道路。例如小偷，他们抱有侥幸心理，认为关几天又会放出来。那么在实际情况中违法次数会影响判刑吗？下面请看以下内容。一、违法次数会影响判刑吗？违法次数当然会影响判刑，多次违...

·成立累犯能不能判缓刑？
成立累犯能不能判缓刑关于累犯是不是可以适用缓刑的问题，我们需要先来看一看什么是累犯。我们一般说的累犯就是指因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑法执行完毕之后五年内又因为故意犯罪被追究刑事责任的。我们知道，衡量量刑的一个很重要的原因是人身危险性，人身危险性主要是通过是否...

·如何对窝藏包庇罪量刑处罚
窝藏、包庇行为帮助涉嫌犯罪人员逃脱刑事制裁，严重扰乱司法，所以必须加以规制。法律中规定窝藏包庇罪属于行为犯，即在明知道是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，就会构成此罪。那一般是如何对窝藏包庇罪量刑处罚的呢?我们马上为你作介绍。一、什么是窝藏、包庇...

·聚众阻碍被收买的儿童罪的四个构成要件是什么？
聚众阻碍被收买的儿童罪的四个构成要件是什么?1、客体要件本罪所侵犯的客体为复杂客体，既包括国家机关工作人员依法解救被收买的妇女、儿童的公务活动，同时又包括被收买妇女、儿童的人身权利。其是通过对国家机关工作人员依法执行解救被收买妇女、儿童的职务活动的侵害，来实现其对被收买的妇女、儿...

·故意伤害罪致人重伤如何处罚
我国对构成故意伤害犯罪作出了较为严格的要求，此时必须是故意伤害行为造成了被害人轻伤或重伤或死亡的情况，然后才能以此罪定罪处罚。而实际在此的损害情况不同，最后的处罚也是不同的，今天我们一起来看看故意伤害罪致人重伤如何处罚吧。一、故意伤害罪致人重伤如何处罚 1、构成故意伤害罪的...

·有期徒刑一般的刑期幅度有哪些
我们都清楚有期徒刑是有刑期限制的，而其中最低刑期为6个月，最高则为15年。而在这个刑期范围内就具体分为了一些不同的量刑幅度。那到底有期徒刑一般的量刑幅度都有哪些呢?我们整理了相关资料，马上为你做详细介绍。一、什么是有期徒刑中华人民共和国刑法第三十三条规定了有期徒刑的刑罚种类...

·法律上自首情节怎样减刑
一、法律上自首情节怎样减刑 1、没有确切的数字，这属于法官自由裁量权。 2、自首的话，依法可以从轻或减轻处罚，不是必然从轻或减轻。二、自首的表现形式有哪些自首是指犯罪后自动投案，向公安、司法机关或其他有关机关如实供述自己的罪行的行为。我国刑法规定，自首的可以从轻或减轻...

·不法分子贩卖数据什么罪？
个人贩卖数据什么罪倒卖个人信息涉嫌构成非法获取公民个人信息罪。非法获取公民个人信息罪(现已变为侵犯公民个人信息罪)是指以窃取或者其他方法非法获取国家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者非法提供给他人，情节严重的行为。根...

·管制可以适用缓刑吗
不适用。缓刑的适用对象是指被判拘役或三年以下有期徒刑的犯罪分子，这里面是不包括管制的，因此管制是不能适用缓刑的。缓刑的适用条件：1、对象条件：缓刑只适用于被判处拘役或者3年以下有期徒刑的犯罪人。(1)所谓被判处拘役或者3年以下有期徒刑，是就宣告刑而言，而不是指法定刑。(2)对被判...

·犯罪既遂和犯罪终止的区别是什么
犯罪既遂和犯罪终止的区别是什么?1、概念不同犯罪终止：在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。犯罪的既遂：是指行为人所实施的行为已经齐备了刑法分则对某一具体犯罪所规定的全部构成要件。行为人在此阶段上，主观方面具有犯罪的直接故意，即明知其预备行为是为...