绑架后重伤如何定罪处罚

绑架犯罪的过程中往往还伴随着暴力行为，而这里的暴力强度是很大的，严重的甚至可以造成被害人的死亡。而要是绑架后重伤如何定罪呢?下面，请跟随我们来详细了解一下这方面的知识，希望对您有所帮助。

行为人在实施绑架过程中，只要造成被绑架人死亡的，不论行为人主观上是出于故意还是过失，也不论客观上采用何种手段，都只以绑架罪一罪定罪处罚，而不再另行定罪，这在审判实践中已无争议。但对于“绑架过程中以特别残忍手段致被绑架人重伤造成严重残疾”的情形如何定罪量刑，我国刑法没有作出明确规定，由此引发了理论界与实务界的讨论。
关于此问题，目前主要存在四种观点：

(1)以绑架罪一罪定罪处罚。持该观点的论者认为，依立法精神，对这种情况自然也应定绑架罪一罪，而不必另行定故意伤害罪。
关于“绑架过程中以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾”的情形能否适用死刑的问题，有论者认为，依据世界公认的死刑配置原理，死刑只能分配给所侵犯的权益的价值不低于生命的权益价值的最严重的故意犯罪;依据刑法第239条规定，只有“致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的”的情形才能适用死刑，说明立法者对死刑的适用是有所选择的。据此，在绑架过程中致被绑架人重伤的，应仅定绑架罪一罪，且在十年以上有期徒刑或者无期徒刑的量刑幅度内判处刑罚。
(2)以绑架罪和故意伤害罪论处，实行数罪并罚。持该观点的论者认为，我国1997年刑法并没有对故意伤害被绑架人未致人死亡的情形作出规定，也没有排除以绑架罪和故意伤害罪实行数罪并罚的可能。行为人绑架被害人后，以伤害的主观故意，对被害人又实施了故意伤害的行为，符合故意伤害罪的构成要件，其行为触犯绑架罪的同时又触犯了故意伤害罪，应实行数罪并罚。
(3)以故意伤害罪论处。持该观点的论者指出，行为人在绑架过程中以特别残忍手段致被绑架人重伤造成严重残疾的，应成立故意伤害罪并适用死刑规定进行处罚。理由是：未致人死亡的绑架罪的法定最高刑是无期徒刑，而以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的故意伤害罪的法定最高刑为死刑，如果将“以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾”包容在绑架罪中而适用绑架罪的刑罚，会违背罪责刑相适应原则。如果以绑架罪和故意伤害罪进行数罪并罚，会出现部分犯罪事实被重复评价的问题。绑架过程中以特别残忍手段致人重伤造成残疾属于想象竞合犯，是同一行为，既构成了绑架罪，又构成了故意伤害罪，应适用择一重罪原则进行处罚。据此，依据罪责刑相适应原则和“择一重罪处罚”的原则，应成立故意伤害罪，适用刑法第234条第2款的规定判处行为人死刑。
(4)应结合故意伤害行为所发生的阶段视情况而论。该种观点认为，故意伤害被绑架人致其死亡的，在绑架罪加重构成的评价范围内，属于“致使被绑架人死亡的”情形，仅定绑架罪一罪，不存在另行定故意伤害罪的问题。对于故意伤害被绑架人而未致死的情况，刑法第239条并没有排除以故意伤害罪论处或实行数罪并罚的可能性。行为人在绑架过程中的故意伤害行为在不同的阶段实施时，其独立性是有所不同的，因而对于故意伤害被绑架人而未致其死亡的情形，应当结合故意伤害行为所发生的阶段予以区别对待。如果行为人的伤害行为是为了控制被绑架人而实施的，仅以绑架罪一罪论处;如果该伤害行为是发生在已经控制了被绑架人而实施的，则应以绑架罪和故意伤害罪论处，实行数罪并罚。关于绑架过程中以特别残忍手段致被绑架人重伤造成严重残疾的定罪量刑，笔者认为，如果将故意伤害被绑架人而未致其死亡的情形不作区分地一概以绑架罪一罪定罪处罚，显然是不合理的。不能将故意伤害行为完全包容在绑架罪之中进行评价。如，行为人以特别残忍手段致被绑架人重伤造成严重残疾的情况下，如果适用刑法第234条第2款规定的最高刑(死刑)与适用刑法第239条规定法定刑(十年以上有期徒刑或者无期徒刑)明显有差距。因此，对该类行为仅以绑架罪一罪定罪处罚，会出现法定刑较高的行为反而包容在法定刑较低的行为中加以评价的现象，这罪刑相适应原则的要求不符。此外，刑法第239条并未排斥将故意伤害被绑架人而未致其死亡的情形以故意伤害罪论处或实行数罪并罚的可能性。当然，对故意伤害被绑架人而未致其死亡的情形不作区分地予以数罪并罚。笔者赞同第四种观点，对于故意伤害被绑架人而未致其死亡的情形，应当结合该伤害行为所发生的阶段进行不同处理。因为故意伤害行为发生在绑架过程中的不同的阶段，其独立性是不同的。绑架罪的客观行为一般可分为两个阶段：
1、控制人质阶段，在该阶段中发生的故意伤害行为，属于绑架罪的“暴力手段”的表现形式，因为该行为的目的是为了控制被绑架人的人身自由，如果控制人质阶段的故意伤害行为符合“以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾”的规定，则属于想象竞合犯，适用从一重处断处罚原则，以故意伤害罪定罪处罚。
2、绑架状态持续阶段，此时人质的人身自由已被剥夺，故意伤害行为相对于绑架行为具有相对的独立性，应予以单独评价，成立绑架罪和故意伤害罪，实行数罪并罚。
据此，如果行为人是在绑架过程中为了控制被绑架人而实施的该类行为的，以故意伤害罪一罪论处;如果行为人已经控制被绑架人又出于伤害的故意实施该类行为，则对行为人以绑架罪和故意伤害罪实行数罪并罚。通过上文的分析，我们知道绑架后重伤如何定罪，一般还是按照绑架罪来定罪，但是在具体的处罚上面则适用的就是最高的量刑幅度了，即对犯罪分子处处十年以上有期徒刑、无期徒刑。而要是绑架致使被害人死亡的处死刑。

·刑法第245条的内容是什么
在社会制度逐渐的完善过程中，公民的法律意识也在逐渐的增强，对于非公务的一般人员对公民自身是没有搜身的权利的，就算是警察等公务人员都需要法院出具的搜查令才是合法的行为，所以刑法第245条的内容就对此等案件有相关规定，今天我们就来了解一下一、刑法第245条的内容是什么第二百四...

·失火罪与放火罪在法律上有哪些区别
失火罪与放火罪在法律上有哪些区别根据刑法第114条的规定。故意放火焚烧公私财物.危害公共安全的行为构成放火罪。放火罪与失火罪同属危害公共安全的犯罪，因此两罪侵犯的客体相同，即公共安全;它们的犯罪后果，即不特定多数人的伤亡或重大公私财产的损失。都是由火的燃烧所造成的。所以两罪在外观...

·民事打架派出所调解不成多久拘留
民事打架派出所调解不成多久拘留1、双方打架派出所如果调解不成，不是必须拘留，派出所会根据具体情况看是否违反《治安管理处罚条例》，来作出警告、罚款、行政拘留的处理决定。2、如果派出所以调解的方式处理，认为不合理，可以向法院提起民事诉讼，以对方为被告，而不能以派出所为被告。派出所是以...

·精神病的司法鉴定
精神病司法鉴定机构所做的鉴定，都是受公安机关、司法机关委托的。犯罪嫌疑人被送来做鉴定，一般有两种情况：一是作案前有精神病史，公安机关或司法机关根据作案者家属的申请将其送来；二是办案机关在审理案件过程中发现这个人不正常，如无作案动机，审讯中言不对题等，而将其送来做鉴定。委托鉴定申请...

·刑诉法解释241条的具体内容是什么
司法建设的公平公正，往往彰显着一个国家的文明进步。我国的刑诉法针对于刑法案件的诉讼程序进行了明确的规定。在刑诉法的运用过程中，有时可能会遇到比较复杂的情况，针对每一条都有着详细的制定。我们今天为您整理的是刑诉法解释241条的具体内容是什么。您可以一起来看一下。一、刑诉法解释2...

·什么是个人信息和隐私，侵犯公民个人信息40万是否构成犯罪？
由于网络科技技术的飞速发展，不少人在无意间通过网络将自己的个人信息和隐私泄露了出去，而这也让很多不法分子有了可乘之机。从而利用各种手段获取了公民的个人信息，然后进行非法的转卖，那么什么是个人信息和隐私，侵犯公民个人信息40万是否构成犯罪？一、侵犯公民个人信息40万是否构成...

·刑事诉讼法关于非法证据排除范围的有关规定是什么
有一些关键性的，甚至细小的证据，就能够从根本上影响案件的整体走向。因此不排除我国公检法机关当中的某些工作人员或者涉案本身的当事人，会存在收集证据的过程当中，证据的获得是非法的。这一点在我国刑诉法当中也专门作出了约定，那么，刑事诉讼法关于非法证据排除范围的有关规定是什么? ...

·有期徒刑罪犯的减刑起始和间隔时间是多少
一、有期徒刑罪犯的减刑起始和间隔时间是多少有期徒刑罪犯的减刑起始时间和间隔时间为：被判处五年以上有期徒刑的罪犯，一般在执行一年六个月以上方可减刑，两次减刑之间一般应当间隔一年以上。被判处不满五年有期徒刑的罪犯，可以比照上述规定，适当缩短起始和间隔时间。有期徒刑的减刑起始时间自判决...

·金融凭证诈骗罪有死刑吗？
在很多人眼里，诈骗罪等同于金融诈骗罪。这是错误的认知。其实，诈骗罪也分为很多种，不仅仅是金融一个方面。而且，诈骗罪根据造成后果的不同会受到不同的处罚，并且有些处罚还是相当严厉的。那么，金融凭证诈骗罪有死刑吗？答案是肯定的，详情请看下文。一、金融凭证诈骗罪有死刑吗？《刑法》...

·老年人涉众型经济犯罪的特点是什么？
如今有很多老人的生活条件好转的同时也存在着缺少陪伴的情况，这就让空虚且缺乏社会防范意识的老人轻易地就被犯罪分子以各种理由欺骗，而大多数的老人被骗案件都是属于经济犯罪范围之内，下面一起来学习老年人涉众型经济犯罪的特点是什么？一、老年人涉众型经济犯罪的特点是什么？涉案主体复杂。涉...

·什么情况属于遗弃罪？
抚养未成年子女、赡养老年人是立法机关以特定主体为对象而规定的义务。生活中的遗弃现象岁谈不上司空见惯，但在司法实践中起诉遗弃罪的案例也是时有发生的，所以相信很多朋友都岁遗弃罪的概念有了大概的了解。但是很多朋友对“什么情况属于遗弃罪?构成遗弃罪需要满足什么要件?”不是很了解，下面就和...