绑架后重伤如何定罪处罚

绑架犯罪的过程中往往还伴随着暴力行为，而这里的暴力强度是很大的，严重的甚至可以造成被害人的死亡。而要是绑架后重伤如何定罪呢?下面，请跟随我们来详细了解一下这方面的知识，希望对您有所帮助。


行为人在实施绑架过程中，只要造成被绑架人死亡的，不论行为人主观上是出于故意还是过失，也不论客观上采用何种手段，都只以绑架罪一罪定罪处罚，而不再另行定罪，这在审判实践中已无争议。但对于“绑架过程中以特别残忍手段致被绑架人重伤造成严重残疾”的情形如何定罪量刑，我国刑法没有作出明确规定，由此引发了理论界与实务界的讨论。
关于此问题，目前主要存在四种观点：

(1)以绑架罪一罪定罪处罚。持该观点的论者认为，依立法精神，对这种情况自然也应定绑架罪一罪，而不必另行定故意伤害罪。
关于“绑架过程中以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾”的情形能否适用死刑的问题，有论者认为，依据世界公认的死刑配置原理，死刑只能分配给所侵犯的权益的价值不低于生命的权益价值的最严重的故意犯罪;依据刑法第239条规定，只有“致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的”的情形才能适用死刑，说明立法者对死刑的适用是有所选择的。据此，在绑架过程中致被绑架人重伤的，应仅定绑架罪一罪，且在十年以上有期徒刑或者无期徒刑的量刑幅度内判处刑罚。
(2)以绑架罪和故意伤害罪论处，实行数罪并罚。持该观点的论者认为，我国1997年刑法并没有对故意伤害被绑架人未致人死亡的情形作出规定，也没有排除以绑架罪和故意伤害罪实行数罪并罚的可能。行为人绑架被害人后，以伤害的主观故意，对被害人又实施了故意伤害的行为，符合故意伤害罪的构成要件，其行为触犯绑架罪的同时又触犯了故意伤害罪，应实行数罪并罚。
(3)以故意伤害罪论处。持该观点的论者指出，行为人在绑架过程中以特别残忍手段致被绑架人重伤造成严重残疾的，应成立故意伤害罪并适用死刑规定进行处罚。理由是：未致人死亡的绑架罪的法定最高刑是无期徒刑，而以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的故意伤害罪的法定最高刑为死刑，如果将“以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾”包容在绑架罪中而适用绑架罪的刑罚，会违背罪责刑相适应原则。如果以绑架罪和故意伤害罪进行数罪并罚，会出现部分犯罪事实被重复评价的问题。绑架过程中以特别残忍手段致人重伤造成残疾属于想象竞合犯，是同一行为，既构成了绑架罪，又构成了故意伤害罪，应适用择一重罪原则进行处罚。据此，依据罪责刑相适应原则和“择一重罪处罚”的原则，应成立故意伤害罪，适用刑法第234条第2款的规定判处行为人死刑。
(4)应结合故意伤害行为所发生的阶段视情况而论。该种观点认为，故意伤害被绑架人致其死亡的，在绑架罪加重构成的评价范围内，属于“致使被绑架人死亡的”情形，仅定绑架罪一罪，不存在另行定故意伤害罪的问题。对于故意伤害被绑架人而未致死的情况，刑法第239条并没有排除以故意伤害罪论处或实行数罪并罚的可能性。行为人在绑架过程中的故意伤害行为在不同的阶段实施时，其独立性是有所不同的，因而对于故意伤害被绑架人而未致其死亡的情形，应当结合故意伤害行为所发生的阶段予以区别对待。如果行为人的伤害行为是为了控制被绑架人而实施的，仅以绑架罪一罪论处;如果该伤害行为是发生在已经控制了被绑架人而实施的，则应以绑架罪和故意伤害罪论处，实行数罪并罚。关于绑架过程中以特别残忍手段致被绑架人重伤造成严重残疾的定罪量刑，笔者认为，如果将故意伤害被绑架人而未致其死亡的情形不作区分地一概以绑架罪一罪定罪处罚，显然是不合理的。不能将故意伤害行为完全包容在绑架罪之中进行评价。如，行为人以特别残忍手段致被绑架人重伤造成严重残疾的情况下，如果适用刑法第234条第2款规定的最高刑(死刑)与适用刑法第239条规定法定刑(十年以上有期徒刑或者无期徒刑)明显有差距。因此，对该类行为仅以绑架罪一罪定罪处罚，会出现法定刑较高的行为反而包容在法定刑较低的行为中加以评价的现象，这罪刑相适应原则的要求不符。此外，刑法第239条并未排斥将故意伤害被绑架人而未致其死亡的情形以故意伤害罪论处或实行数罪并罚的可能性。当然，对故意伤害被绑架人而未致其死亡的情形不作区分地予以数罪并罚。笔者赞同第四种观点，对于故意伤害被绑架人而未致其死亡的情形，应当结合该伤害行为所发生的阶段进行不同处理。因为故意伤害行为发生在绑架过程中的不同的阶段，其独立性是不同的。绑架罪的客观行为一般可分为两个阶段：
1、控制人质阶段，在该阶段中发生的故意伤害行为，属于绑架罪的“暴力手段”的表现形式，因为该行为的目的是为了控制被绑架人的人身自由，如果控制人质阶段的故意伤害行为符合“以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾”的规定，则属于想象竞合犯，适用从一重处断处罚原则，以故意伤害罪定罪处罚。
2、绑架状态持续阶段，此时人质的人身自由已被剥夺，故意伤害行为相对于绑架行为具有相对的独立性，应予以单独评价，成立绑架罪和故意伤害罪，实行数罪并罚。
据此，如果行为人是在绑架过程中为了控制被绑架人而实施的该类行为的，以故意伤害罪一罪论处;如果行为人已经控制被绑架人又出于伤害的故意实施该类行为，则对行为人以绑架罪和故意伤害罪实行数罪并罚。通过上文的分析，我们知道绑架后重伤如何定罪，一般还是按照绑架罪来定罪，但是在具体的处罚上面则适用的就是最高的量刑幅度了，即对犯罪分子处处十年以上有期徒刑、无期徒刑。而要是绑架致使被害人死亡的处死刑。

·涉恶势力团伙可以减刑期吗
      在监狱可以减两次刑，如果能报到假释，可以直接假释1年多，虽然现在提倡假释，但是涉黑涉恶不容易假释，按照刑法的相关规定，在看守所羁押的一年一个月是可以折抵刑期的，至于到了监狱是否还能减刑一般都是还可以减刑的，不过是不是能轮得到的话要看剩余刑期的长度、犯人在监狱的表现等各种因素。 ...

·刑事案件申诉审理期限各自的标准是什么？
      刑事案件申诉审理期限各自的标准是什么？刑事案件的申诉期限和审理期限是两个不同的概念。刑事案件的申诉期限指的是申诉人能够提起申诉的时间范围，而刑事案件的审理期限指的是为申诉人的申诉进行审查和处理的时间范围，所以要先有申诉然后才会有审理。那么刑事案件申诉审理期限各自的标准是什么?我们...

·对于偷窥隐私判刑多少年？
      在现实生活中，每个人都有属于自己的隐私与空间，人们都是极其反感和厌恶自己的隐私受到偷窥或是泄露。随着网络社会步伐的加快，人们隐私泄露的可能性也变得越来越大，人们更是越来越重视自身的隐私问题，本文主要论述对于偷窥隐私判刑多少年这一问题。 一、关于偷窥隐私的相关法律 《治安管理处...

·中国刑法最高判多少年?
      在刑事案件中，法院经过审理，会对犯罪分子进行审判，犯罪分子对自己所犯的罪行承担相应的刑事责任，如有期徒刑、无期徒刑、死刑等。有期徒刑的期限各个国家都有所不同，那中国刑法最高判多少年?我们将在下文中为您回答这个问题。 一、中国刑法最高判多少年 根据我国刑法，一罪的最高有期徒刑是...

·绑架罪与抢劫罪的区别在哪
      绑架罪与抢劫罪的区别在哪1、客体不同。抢劫罪侵犯的客体是公私财物的所有权和公民的人身权利;绑架罪侵犯的客体是复杂客体，包括他人的人身自由权利、健康、生命权利及公私财产所有权利。2、客观要件不同。抢劫罪的客观方面表现为行为人对财物的所有人、经管人当场使用暴力、胁迫或者其他手段迫使其...

·构成转化型抢劫罪的条件是什么
      抢劫罪是一种严重侵犯人身权利、财产权利的犯罪，历来为我国刑法重点打击。而随着侵犯财产违法犯罪案件的增加，转化型抢劫罪现象也日趋严重。那么在什么条件下才会构成转化型抢劫罪呢?换言之，构成转化型抢劫罪的条件是什么?我们将在下文中为您做详细解答。 (一)前提条件 行为人必须是先“犯...

·拘役3个月缓刑6个月还用不用进去坐牢？
      拘役3个月缓刑6个月还用不用进去坐牢?拘役3个月缓刑6个月不用进去坐牢，拘役3个月，缓刑6个月。是指判刑3个月的拘役，但不予关押，给予6个月的缓刑考验期间，考验期限内没有违反缓刑规定的，缓刑期满后，原判的刑罚就不再执行了。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内必须遵守下列规定：(...

·缓刑治安拘留一次撤销可以吗？
       一、缓刑治安拘留一次撤销可以吗? 犯罪分子在缓刑期受到行政处罚的，如果属于情节比较严重的违法行为，缓刑有可能会被撤销，所以在缓刑期间内的犯罪分子一定要注意自己的行为。 依据《中华人民共和国刑法》 第七十七条　【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限...

·不认罪能否判处缓刑
      不认罪能否判处缓刑不认罪，是没有判决缓刑机会的。因为判决缓刑的之一就是有悔罪表现，不认罪当然不会悔罪。法律依据《刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣...

·非法经营罪与生产、销售伪劣产品罪区别是什么？
      一、非法经营罪与生产、销售伪劣产品罪的区别是什么? 1、证据要求不同 在销售伪劣产品罪中，对烟草制品的鉴定结论起着至关重要的作用，如果没有检测报告，或者检测报告的结论不是伪劣产品，属于主要证据不足，案子将被退回;而非法经营罪中，犯罪嫌疑人经营的是真品卷烟还是伪劣卷烟，可能...

·刑拘三十八天没消息也没批捕怎么办
      一、刑拘三十八天没消息也没批捕怎么办? 可向上级公安机关、检察院投诉。 根据《刑事诉讼法》规定，刑事拘留的期限不超过十四天，最长不得超过三十七天。 刑事诉讼法第八十九条　公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在拘留后的三日以内，提请人民检察院审查批准。在特殊情况下，提请...